دنياي آبي

اجتماعی

سکه/مهریه
ساعت ۱٠:۱۸ ‎ب.ظ روز پنجشنبه ٢٩ دی ۱۳٩٠  کلمات کلیدی: از زندگی

 

این روزها بحث سکه داغه و سکه بیشتر از ساعتی هزار تومن به قیمتش اضافه میشه.

این مساله یکجورائی باعث میشه آدم یاد اونهایی بیافته که سکه بدهکارند یعنی اغلب آقایون متاهل.

بعضی ها در شرف طلاق هستند و بنده خداها کلی مشکل دارند.

امشب سوال یکی از دوستان راجع به مهریه من رو به این فکر فرو برد که واقعا" مهریه برای چی تعیین میشه؟

اینکه مقدار مهریه به چشم و هم چشمی بستگی داره و البته اینکه مهریه خواهان (اعم از عروس و یا خانواده اش) اهل چشم و هم چشمی باشند یا نه شکی درش نیست.

اما آیا علت اصلی وجود مهریه تامین مالی زن بعد از طلاق هست؟!! اگر اینطور بود اسلام آن زا عند المطالبه قرار نمی داد!

پس تامین مالی زن بعد از طلاق نمی تونه علت اصلیش باشه. شاید بهتر باشد بگوئیم علت قرار دادن مهریه به دست آوردن دل زن در حین زندگی است. کما اینکه در زندگی حضرت علی (ع) و فاطمه (س) می بینیم که به هنگام صیغه ی عقد مهریه هم پرداخت میشه.

اما در جامعه ما اغلب اوقات به وقت قهر و کینه یاد طلب مهریه می افتند.

در واقع مساله مهریه در جامعه ی ما فراتر از شرع است و بیشتر به عرف بر می گردد.

بعضی ها مهریه را ضامن خوشبختی خود می دانند.

بعضی ها مهریه را به عنوان ابزاری برای نگهداری شوهر می دانند.

بعضی ها مهریه را به عنوان ابزاری برای انتقام گیری از شوهر می دانند.

بعضی ها مهریه را به عنوان ابزاری برای جدا شدن از شوهر می دانند.

و عده ی خیلی کمتری به بحث مالی آن (به تنهایی) می اندیشند.

اما آیا مردی که نخواهد با زنی زندگی کند، به زور مهریه زندگی خواهد کرد؟

یا به زور مهریه مرد به زن علاقه ی قلبی پیدا می کند؟

اینکه از این طریق می شود آقایان (خوب یا بد) را آزار داد شکی درش نیست. اما با آزار دیگری دل زخم خورده درمان می شود؟

اینکه بعضی ها بعد از طلاق ماهیانه مبلغ یا سکه ای را می گیرند، به نظر من برای هر دو طرف درد آورد است. برای مرد هم از نظر مالی و هم به یاد آوری تلخی طلاق. و برای زن هم هر بار یاد آوری مشقات است هر چند که نفع مالی دارد.

 

برای گرفتن طلاق فوری و خلاص شدن از دست مرد بد هم که تنها راه مهرم حلال و جانم آزاد است.

 

دوستم نظریه جالبی داشت و می گفت وقتی یک مرد به همسرش اجازه می دهد که شغل داشته باشه و در آمد، مهریه جایگاهی ندارد چون آن زن هر موقع که بحث جدایی پیش بیاید می توناند خودش را تامین کند و با توجه به اینکه در منزل شوهر هم سرکار رفته تا زمان طلاق دیگه کار درست و حسابی ای دارد!

من نظر دوستم را منطقی می دانم در صورتی که آن زن یک ریال از درآمدش را در منزل همسرش خرج نکند.

 

من هم فکر می کنم شاید بهتر باشد به راههای دیگری به جز قرار دادن مهریه ی سنگین در ازدواج فکر کرد.

مثل: شروط ضمن عقد

 

برای آنها که نگرانندکه  ممکن است در آینده همسرشان اذیتشان کند و طلاقشان ندهد، بهترین راه گرفتن حق طلاق است. تا در صورت بروز مشکل از این حق استفاده کرده که خیلی بهتر از به اجرا گذاشتن مهریه است.

 

اما یکی از بهترین شروط ضمن عقد که من شنیده ام و یکی از همکاران آقا آن را اجرا کرده و خدا رو شکر هم از این شرط و هم از زندگی مشترکش راضی است به این شکل است که با همسرش که ایشان هم شاغل هستند توافق و در عقدنامه درج کرده اند که دارائیشان به طور مساوی تقسیم باشد.

بنابراین فرقی نمی کند که خانه و ماشین و ویلایشان به نام کدامشان باشد. (این هم یکی از مسائل بحث برانگیز بین خانواده ها است) و در واقع همه چیز طبق آن شرط عقد بین هر دو تقسیم است. حتی فرق نمی کند که درآمد کدامیک بیشتر باشد.

 

به نظر من حتی اگر زن هم شاغل نباشد این شرط منصفانه به نظر می رسد و هر دو طرف را به زندگی دلگرم و امیدوارم می کند. شوهر هم نگرانی ای از پرداخت آنچه که ندارد نخواهد داشت.

گاهی اوقات هم که یکی از طرفین دارایی ای قبل از ازدواج داره می تونه این مساله قید بشه که دارائی های به دست آمده بعد  از ازدواج بین طرفین تقسیم خواهد شد. این مساله به گذشت افراد و میزان تعلق خاطر اونها بستگی دارد.

 

اما تجربه ثابت کرده است که تعهد پرداخت مهریه ی سنگین که وجود خارجی ندارد خیلی و شاید اصلا نشاندهنده میزان تعلق خاطر واقعی و قلبی نیست.

 

به امید زندگی آرام و سعادتمند برای همه ی همه ی همه